Cartas al editor

Opinión de los médicos de atención primaria sobre el uso de un sistema de ajuste de riesgos: Los adjusted clinical groups

Primary care doctors’ opinion on a risk adjustment system: Adjusted clinical groups

Antoni Sicras-Mainar^1,a, Alexandra Prados-Torres^2,b, Ruth Navarro-Artieda^3,c

¹ Dirección de Planificación, Badalona Serveis Assistencials. Barcelona, España.

² Instituto Aragonés de las Ciencias de la Salud. Zaragoza, España.

³ Hospital Germans Trias i Pujol, Barcelona, España.

^a Médico doctor en Medicina, especialista en Salud Pública; ^b médico doctor en Medicina, especialista en Salud Pública; ^c médico especialista en Documentación Médica

Sr. Editor. En el ámbito de la gestión, las experiencias en separar la financiación, la compra y la provisión de servicios requieren de instrumentos muy precisos de evaluación y medida de la actividad asistencial ⁽¹⁾. En diferentes países, entre ellos en España (Cataluña), se están desarrollando algunas experiencias en la financiación por cápita como mecanismo para la asignación de los recursos asistenciales en base territorial ⁽²⁾. En este sentido, el sistema Adjusted Clinical Groups (ACG), desarrollado por la Universidad Johns Hopkins, es uno de los sistemas de clasificación de pacientes (SCP; ajuste de riesgos) más ampliamente utilizados a nivel internacional. Permite clasificar grupos de pacientes con similares características clínicas y de consumo de recursos ⁽³⁾. En general, la evidencia que se tiene de la aplicación de los ACG en nuestro medio está estudiada, y su uso se está extendiendo en distintos territorios ^(4-5). En cambio, no se conoce la opinión que tienen los profesionales médicos de España sobre estos SCP. Este estudio forma parte del proyecto titulado “Factores clínicos como determinantes de la utilización de los recursos sanitarios en Atención Primaria: perfiles de usuarios y diseño de modelos predictivos de utilización, relación entre morbilidad, efectividad y costes, y exploración de estrategias de implantación de sistemas de ajuste por casuística” (PI081567; años 2009-2011), en el que participan diversos centros de las comunidades autonómicas de Cataluña, Aragón y Baleares, financiado por el Fondo de Investigación Sanitaria del Instituto de Salud Carlos III. Su objetivo fue conocer la opinión de médicos sobre los aspectos clave a tener en cuenta en el diseño e implantación de un SCP, en varios centros de atención primaria (AP) de Cataluña.

Se realizó un estudio transversal durante el mes de diciembre de 2011. La población de estudio estuvo formada por todos los profesionales médicos y gestores de seis centros de AP gestionados por Badalona Serveis Assistencials SA, que dan cobertura a una población urbana de unos 118 460 habitantes, de los que un 15,9% es mayor de 64 años. La opinión de los profesionales (médicos y gestores) se recogió a través de un cuestionario estructurado con respuestas de elección única, autoaplicado por vía electrónica. Antes de la aplicación del cuestionario, se contactó con los profesionales seleccionados para informarles del estudio, obtener su consentimiento para participar, y garantizarles verbalmente la confidencialidad y el anonimato de los datos. Se seleccionaron 145 profesionales, el 39,3% (57/145) de ellos tenían como principal actividad la gestión (incluyendo a los médicos que realizan actividad asistencial y gestión, y a los equipos directivos de la organización), y el 60,7% (88/145) restante realizaban únicamente actividad asistencial. Se realizó una prueba piloto para valorar la factibilidad de los ítems y de las propias encuestas, así como para comprobar la viabilidad del procedimiento de administración. Cada encuesta tuvo una duración media de unos 3 minutos. Se consideraron como pérdidas del estudio a los sujetos que después de dos envíos (al cabo de una semana) rehusaron participar. En todo momento se respetó la confidencialidad de los registros marcada por la Ley Orgánica de Protección de Datos (15/1999, 13 de diciembre). Se realizó un análisis estadístico descriptivo básico, para el cual se utilizó el programa SPSSWIN.

De una selección de 145 médicos, respondieron al cuestionario 99. El 53,5% (54/99) de ellos dedicados a gestión, y el 44,6% (45/99) dedicados a la actividad asistencial. La edad media de los participantes fue de 43,5 ± 10,5 años; el 69,7% fueron mujeres, y el 90,9% manifestaron tener ≥10 años de ejercicio profesional. Respecto a cuál sería la principal aplicación o utilidad de los ACG, el 45,5% destacan la identificación de pacientes de alta complejidad o comorbilidad, y el 42,4% la eficiencia en el uso de los recursos Tabla 1. Cabe destacar que el 66,5% de los médicos gestores creían que era necesario diseñar un nuevo SCP que se adaptara mejor a la realidad de nuestro entorno; en comparación con el 26,7% de los médicos asistenciales que afirmaron lo mismo.