Envíos

El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.
  • El artículo no ha sido publicado previamente ni se ha sometido a consideración por ninguna otra revista.
  • El artículo no será presentado a otra revista para su publicación hasta recibir la decisión final del comité editorial la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública.
  • El artículo no es producto de fraude científico, plagio, ni presenta problemas de autoría. En caso de ser una investigación en humanos o animales de experimentación, cumple con las consideraciones éticas mencionadas en las Instrucciones de la revista
  • Se adjunta la Declaración Jurada debidamente llenada y firmada. Se deberá "adjuntar" este archivo en el paso “2. Cargar el envío” (luego de subir el artículo completo).

Directrices para autores/as

Envío de manuscritos

La RPMESP recibe manuscritos en idioma español e inglés, relacionados a temas de interés para la salud pública o medicina experimental, que no estén publicados de manera parcial o total; ni hayan sido enviados simultáneamente a otras revistas científicas, en cualquier idioma, los manuscritos depositados en servidores preprints certificados si son elegibles para ser evaluados para su publicación en la revista. 

Pasos a seguir: 

1. Si está registrado, ingrese con su usuario y contraseña en la opción “Entrar” (ubicado en el lado superior derecho de la pågina web)

2. Si no está registrado, inscribirse como autor en la opción Registrarse.

3. Seleccione el tipo de artículo y complete al check list

4. Subir su artículo completo (paso “2. Cargar el envío”).

5. Subir la documentación obligatoria y sus archivos complementarios (paso “2. Cargar el envío”).

6. Colocar los datos del artículo (título, resumen y autores) (paso “3. Introducir los metadatos”).

7. Finalizar el envío (paso “4. Confirmación”).

También, puede consultar nuestro Instructivo para submitir artículos a la RPMESP en:

https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/libraryFiles/downloadPublic/3

Revise el estado de su envío a través del sistema OJS, ingresando con su usuario y contraseña.

NOTA.- Si no ha podido subir su documentación, comuníquese con la RPMESP a rpmesp@ins.gob.pe

Requisitos y documentación obligatoria

Es obligatorio que el autor corresponsal envíe la siguiente documentación:

1. Registro de todos los autores en el sistema OJS, en el orden de aparición del manuscrito.

2. Inclusión del número de ORCID de cada uno de los autores en el sistema OJS.

Nota.- Si el sistema le reporta el siguiente ERROR: “El ORCID que has especificado no es válido”, debe omitirlo y solo quedará registrado en la Primera página de su artículo.

3. Declaración Jurada debidamente llenada y firmada, por el autor corresponsal.

4. Los autores del INS del Perú, deben presentar una copia escaneada del cargo que certifique que su propuesta de publicación es de conocimiento del Director General de su centro u oficina.

5. Si la investigación involucra a seres humanos y animales (cuando corresponda), se debe adjuntar el código o documento de la aprobación de un comité institucional de ética en investigación.

6. Las investigaciones observacionales y experimentales en tuberculosis o Covid-19, realizadas en el Perú, deben estar registradas en la plataforma de Proyectos de Investigación en Salud (PRISA, https://prisa.ins.gob.pe/), por lo cual debe adjuntarse el código de registro generado por dicha plataforma.

7. En el caso del Perú, los ensayos clínicos deben estar registrados en la plataforma del Registro Peruano de Ensayos Clínicos (REPEC, https://ensayosclinicos-repec.ins.gob.pe/). En el caso de otros países, en alguno de los registros primarios de la Red de Registros de la Organización Mundial de Salud o registros aprobados por la International Committee of Medical Journal Editors - ICMJE (http://www.icmje.org/about-icmje/faqs/clinical-trials-registration/). En ambos casos, se deberá adjuntar el código de registro generado.

Desde el ítem 3 al ítem 7 se adjuntarán los archivos en el “Paso 2. Cargar el envío”, a través de nuestro sistema OJS, luego de subir el archivo de su artículo completo. Cada archivo cargado en este paso no debe superar un tamaño de 10 MB.

Los ítems 5, 6 y 7 se deben especificar dentro de aspectos éticos en la sección de Materiales y métodos. No se aceptarán los envíos que no adjunten la documentación obligatoria; de ser así, se le informará al autor corresponsal.

Al registrar el artículo, la RPMESP le adjudicará un código único de identificación, el cual se usará en todo el proceso editorial.

 

Instrucciones generales

Consideraciones generales

- El texto debe estar redactado en el programa Microsoft Word®, con letra Arial, tamaño 10, e interlineado de espacio y medio (1,5 líneas).

- En la revista se utiliza el Sistema Internacional de Unidades.

- Los nombres científicos (familia, género, especies) deben ir en cursiva.

- Las abreviaturas, siglas y acrónimos deben acompañar al nombre completo que representan cuando se mencionan por primera vez en el cuerpo del texto. Por ejemplo: Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH, por sus siglas en inglés).

- En el texto del artículo, al referirse a dos autores, coloca los apellidos de ambos (p. ej. Gutiérrez y Cáceres). Al referirse a tres o más autores, señala el apellido del primer autor seguido del término et al.

- Al pie de las tablas o las figuras, las llamadas deberán utilizar las letras del alfabeto español en minúscula y superíndice en orden ascendente.

- Los valores de p deben tener tres cifras decimales; los estimadores estadísticos y las medidas de fuerza de asociación, dos cifras decimales; los porcentajes, una cifra decimal. En todos los casos se usará la coma decimal.

- En las referencias bibliográficas se deberá incluir el doi de las publicaciones electrónicas (p. ej., doi: 10.17843/rpmesp.2021.382.6562).

Primera página

Debe incluir (en orden de aparición):

1. Título: en español e inglés (con una extensión sugerida de 20 palabras)*

* Si la investigación ha sido presentada en forma parcial o total a un evento científico (libro de resúmenes, póster o presentación oral), forma parte de una tesis, informe técnico o se encuentra en un repositorio digital, los autores deben colocar la referencia primaria debajo del título.

Ejemplo:

Rol del facilitador intercultural para migrantes internacionales en centros de salud chilenos: perspectivas de cuatro grupos de actores clave

El presente estudio forma parte de la tesis: Sepúlveda-Astete C. Estudio cualitativo del rol de los facilitadores interculturales en la atención de salud de migrantes internacionales en dos comunas de la región Metropolitana: Quilicura y Santiago [tesis de maestría]. Santiago: Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile; 2019.

2. Título corto: en español (con una extensión sugerida de 7 palabras).

3. Identificación de los autores: Cada autor deberá colocar su número de ORCID de manera obligatoria (p. ej. https://orcid.org/0000-0001-5120-0713). La forma de presentación de los nombres de los autores es responsabilidad de ellos, conforme a los ejemplos de la Tabla 1.

Tabla 1. Formas de presentación y de cita para autoría.

Forma de presentación

Cita correspondiente

 Carlos A. Fuentes

 Fuentes CA

 Carlos Fuentes

 Fuentes C

 Carlos Fuentes-Gutiérrez*

 Fuentes-Gutiérrez C

 Carlos A. Fuentes-Gutiérrez*

 Fuentes-Gutiérrez CA

* En caso se desee incluir los dos apellidos en la cita, estos deben estar unidos por un guion.

4. Filiación: Solo se incluirán por autor una filiación institucional y una filiación académica (en caso corresponda), la ciudad y el país (p. ej., Centro Nacional de Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú). Para la profesión y grado académico, cada autor debe señalar su profesión y el mayor grado académico obtenido (p. ej., médico especialista en Endocrinología, doctor en Salud Pública). No se aceptan términos como «candidato a», «consultor», «docente», «residente en», «jefe del servicio» o «profesor».

5. Contribuciones de los autores: Se debe indicar la contribución de cada autor en la elaboración del artículo, según lo señalado en las contribuciones de autoría de la Declaración Jurada.

6. Financiamiento: Se debe indicar si la investigación ha sido autofinanciada o financiada por alguna institución. Si ha sido financiada por un fondo concursable, debe consignarse el identificador correspondiente.

7. Conflictos de interés: Cada autor debe declarar cualquier relación, condición, circunstancia, posición que pueda afectar la objetividad del manuscrito, según lo señalado en la Declaración Jurada. Se recomienda revisar Política de conflictos de intereses.

8. Correspondencia: Se deben indicar los nombres, los apellidos y el correo electrónico del autor corresponsal.

Cuerpo del manuscrito (de la segunda página en adelante)

Debe incluir (en orden de aparición):

1. Título: Se debe presentar nuevamente el título (solo en español).

2. Resumen (Abstract): Se debe presentar en español y en inglés. Los artículos originales deben tener la siguiente estructura: objetivos, materiales y métodos, resultados y conclusiones. Los originales breves deben presentar la misma estructura, pero sin subtítulos. En los otros tipos de artículo, el resumen no es estructurado.

3. Palabras clave (Keywords): Se debe proponer un mínimo de tres y un máximo de diez, separadas por punto y coma, en español y en inglés. Se deben emplear los descriptores en ciencias de la salud de BIREME (http://pesquisa.bvsalud.org/portal/decs-locator/?lang=es) para palabras clave en español y MeSH NLM (http://nlm.nih.gov/mesh/) para palabras clave en inglés.

4. Contenido del artículo: Se deben seguir las «Instrucciones específicas para cada sección». La extensión máxima de palabras depende de cada sección, conforme se indica en la Tabla 2.

  Tabla 2. Extensión máxima de palabras, tablas, figuras y referencias según sección.

Sección

Resumen

Contenido

Figuras
y tablas

Referencias 
bibliográficas

Editoriala

--

1500

--

-

Artículo original

250

4000

6

35b

Original breve

150

2000

4

20

Revisión

250

4000

5

60

Especial

150

3500

4

40

Reporte de casos

150

2000

5

20

Historia de la Salud Pública

100

2500

3

30

Cartas al editor

--

500/800c

1

6

a Sección solicitada por el Comité de la RPMESP.
b En el caso de revisiones sistemáticas, se puede aceptar un número mayor de referencias bibliográficas.
c Se permitirá 800 palabras en cartas científicas.

5. Referencias bibliográficas: Solo se incluirán las que se citan en el texto, ordenadas correlativamente según su orden de aparición. Se usará el formato Vancouver de acuerdo con las normas de los «Requisitos Uniformes para Manuscritos sometidos a Revistas Biomédicas» del ICMJE (https://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html). En el caso de existir más de seis autores, se colocarán los seis primeros seguidos de et al. Se recomienda el uso de gestores de referencias. Puede ver ejemplos de la presentación de referencias en la Tabla 3.

Los manuscritos cuyas referencias no estén en estilo Vancouver, no ingresarán al proceso editorial.

Tabla 3. Ejemplos de presentación de referencias bibliográficas para artículos publicados en la RPMESP.

Artículos de revista con DOI

Palma-Pinedo H, Reyes-Vega M. Barreras identificadas por el personal de salud para el tamizaje de VIH en población indígena de la Amazonía peruana. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2018;35(4):610-9. doi: 10.17843/rpmesp.2018.354.3855.

Salisch NC, Vujadinovic M, van der Helm E, Spek D, Vorthoren L, Serroyen J, et al. Antigen capsid-display on human adenovirus 35 via pIX fusion is a potent vaccine platform. PLoS One. 2017;12(3):e0174728. doi: 10.1371/journal.pone.0174728.

Artículos impresos sin DOI

Rose ME, Huerbin MB, Melick J, Marion DW, Palmer AM, Schiding JK, et al. Regulation of interstitial excitatory amino acid concentrations after cortical contusion injury. Brain Res. 2002;935(1-2):40-6.

Artículos en Internet sin DOI

Abood S. Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts in an advisory role. Am J Nurs [Internet]. 2002 [citado el 12 de agosto de 2019];102(6). Disponible en: https://insights.ovid.com/article/00000446-200206000-00031

Artículos con más de seis autores

Manrique-Hinojosa J, Núñez-Teran M, Pretel-Ydrogo L, Sullcahuaman-Allende Y, Roa-Meggo Y, Juárez-Coello P, et al. Detección del virus del papiloma humano en muestras obtenidas mediante técnica de autotoma en un grupo de universitarias peruanas. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2018;35(4):642-6. doi: 10.17843/rpmesp.2018.354.3450.

Libros impresos

Baños Díez JE, Farré Albaladejo M. Principios de Farmacología Clínica. Barcelona: Masson; 2002.

Libros en internet

Manso G, Hidalgo A, Carvajal A, de Abajo FJ. Los primeros 25 años del sistema español de farmacovigilancia de medicamentos de uso humano [Internet]. Principado de Asturias: Universidad de Oviedo; 2010 [citado el 20 de febrero de 2017]. Disponible en: https://www.unioviedo.es/gaife/documentos/libro25aniversario/libro.pdf.

Capítulos de libro en Internet

Fuente C, Rodríguez A, de Abajo FJ, Vargas E, Moreno A. Comité de Seguridad de Medicamentos de Uso Humano y su contribución a la salud pública. En: Manso G, Hidalgo A, Carvajal A, de Abajo FJ. Los primeros 25 años del sistema español de farmacovigilancia de medicamentos de uso humano [Internet]. Principado de Asturias: Universidad de Oviedo; 2010 [citado el 14 de octubre de 2017]. p. 157-71. Disponible en: https://www.unioviedo.es/gaife/documentos/libro25aniversario/libro.pdf.

Tesis

Ticona Chávez ER. Tuberculosis pulmonar activa en pacientes admitidos en emergencia [tesis doctoral]. Lima: Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2015. Disponible en: http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/6842/Ticona_ce.pdf?sequence=1.

Documentos técnicos en Internet

Ministerio de Salud. Análisis de la situación de la enfermedad renal crónica en el Perú, 2015 [Internet]. Lima: Dirección General de Epidemiologia, MINSA; 2015 [citado el 10 de agosto de 2018]. Disponible en: http://www.dge.gob.pe/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=598&Itemid=353.

Páginas web

Instituto Nacional de Salud [Internet]. Lima: INS; 2018 [citado el 10 de mayo del 2018]. Disponible en: https://web.ins.gob.pe/.

Parte de una página web

Instituto Nacional de Salud [Internet]. Lima: INS; 2018 [citado el 3 de noviembre del 2018]. Rev Peru Med Exp Salud Publica. Disponible en: https://rpmesp.ins.gob.pe.

Documentos legales

Ley de la Persona Adulta Mayor, Ley No.30490 [Internet]. Diario El Peruano. 20 julio 2016 [citado 12 de agosto de 2019]. Disponible en: https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/ley-de-la-persona-adulta-mayorley-n-30490-1407242-1/.

6) Tablas, figuras y material suplementario: 

Las tablas, figuras y material suplementario deben colocarse luego de las referencias (en el mismo Word), además, deben enviarse aparte en su formato original.

Tablas: Deben ser ordenadas en números arábigos y contener la información necesaria, tanto en el contenido como en el título, para que se interprete sin necesidad de remitirse al texto. Solo se aceptará una línea horizontal, que se usará para separar el encabezado del cuerpo de la tabla; en ningún caso deben incluirse líneas verticales. Colocar en el pie de tablas el significado de todas las siglas, signos y llamadas utilizadas. Las tablas deberán estar en un formato editable (Word o Excel) y deben colocarse luego de las referencias bibliográficas (en el mismo archivo Word).

Figuras: Se consideran figuras a los mapas, fotografías, diagramas o gráficos, los cuales deben ser ordenados con números arábigos. Las fotografías deben enviar en los formatos TIFF o JPG con una resolución mayor de 600 dpi o 300 pixeles. Los mapas, diagramas o gráficos deben presentarse en un formato editable. Colocar en el pie de la figura el significado de todas las siglas, signos y llamadas utilizadas. Las leyendas de las microfotografías deberán indicar el aumento y el método de coloración. Los mapas también deben tener una escala. Las fotografías que muestren los rostros de los pacientes, deberán ser editados para evitar la identificación de la persona. Los autores deben declarar que se obtuvo el consentimiento para la publicación de las fotografías de parte de los pacientes o su representante legal. Si se incluyera una figura previamente publicada se debe indicar la fuente de origen y remitir el permiso escrito del titular de los derechos de autor. Las figuras deberán colocarse luego de las referencias (en el mismo archivo Word), y además deben enviarse a parte en los formatos señalados anteriormente.

Material suplementario: Corresponde a tablas, figuras, códigos, bases de datos, instrumentos, archivos, imágenes etc. que complementen los hallazgos principales del estudio, cuya inclusión no es necesaria en el artículo publicado, pero que contribuyen al mejor entendimiento del trabajo. Estarán disponibles solo en la versión electrónica y se descargarán en forma directa a través de un enlace web. También se permite material suplementario que esté disponible en repositorios externos como Figshare, GitHub u otros. El Comité evaluará el material suplementario que se publicará. Este material no se editará, por lo que el contenido y el formato será responsabilidad de los autores.

Instrucciones específicas para cada sección

Editorial

Se presentan a solicitud del director de la RPMESP, su contenido se referirá a los artículos publicados en el mismo número de la revista o tratarán de un tema de interés según la política editorial.

Artículo Original

Artículo resultado de una investigación sobre temas del ámbito de la salud pública y medicina experimental, desarrollados con calidad metodológica, originalidad, actualidad y de forma oportuna, incluye revisiones sistemáticas y metaanálisis. Debe tener la siguiente estructura: título, resumen, palabras clave, introducción, materiales y métodos, resultados, discusión, y referencias bibliográficas. La extensión máxima es de 250 palabras para el resumen, 4000 palabras para el contenido, seis tablas o figuras, y 35 referencias bibliográficas.

1. Resumen (Abstract): Su estructura incluye objetivos, materiales y métodos, resultados y conclusiones. En español e inglés (250 palabras).

2. Palabras clave (Keywords): Debe proponerse un mínimo de tres y un máximo de diez, en español e inglés. Deben emplearse los descriptores en ciencias de la salud de BIREME (http://pesquisa.bvsalud.org/portal/decs-locator/?lang=es) y MeSH (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh).

3. Mensajes clave: Párrafo de hasta 100 palabras donde se incluye 1) la motivación para realizar el estudio (identificación del vacío de conocimiento); 2) los principales hallazgos, y 3) las implicancias en salud pública o políticas sanitarias. Este mensaje debe ser escrito en un lenguaje comprensible para el público no especializado.

4. Introducción: Exposición breve del estado actual del problema, antecedentes, justificación y objetivos del estudio. Al final de la introducción se debe presentar el objetivo del estudio.

5. Materiales y métodos: Se describe la metodología usada, de modo que permita reproducir el estudio y evaluar la calidad de su información, así como el tipo y diseño de la investigación, las características de la población y la forma de selección de la muestra. En algunos casos, es conveniente describir el área de estudio. Se detallan los procedimientos realizados; si estos han sido previamente descritos, debe citarse la referencia correspondiente. Se precisa la forma cómo se midieron o definieron las variables de interés. Se mencionan los procedimientos estadísticos empleados. Cuando se utilicen plantas medicinales, deberán describirse los procedimientos de recolección e identificación botánica.

Se deben identificar los fármacos y compuestos químicos empleados, con su nombre genérico, sus dosis y vías de administración. Se priorizará la publicación de aquellos manuscritos en los que se utilicen compuestos metabólicos caracterizados (y purificados) con una composición química definida.

Se recomienda revisar los consensos internacionales para tipos específicos de artículo, como las guías STROBE, para estudios observacionales; STROBE-ME, para estudios de epidemiología molecular; CONSORT, para ensayos clínicos; STARD, para estudios de pruebas diagnósticas; PRISMA, para revisiones sistemáticas y metaanálisis (se sugiere registrar el protocolo en PROSPERO); COREQ, para estudios cualitativos; CHEERS, para evaluaciones económicas; SAGERS, para informes de sexo y género en el estudio; ARRIVE, para estudios experimentales en animales, etc. Puede encontrar todas estas guías e información útil para presentar sus artículos en el sitio web de EQUATOR (www.espanol.equator-network.org).

6. Aspectos éticos: Se deben detallar las consideraciones éticas involucradas en la realización del estudio. Si este incluyó a seres humanos o animales de experimentación, se debe mencionar que se cumplieron las normas éticas exigidas internacionalmente. Para los estudios en humanos, se debe identificar el comité de ética institucional que aprobó el protocolo e incluir el código de aprobación. En caso de ser requerido, el Comité Editor podrá solicitar las constancias de aprobación del comité de ética y del consentimiento informado del estudio a ser publicado. El Comité Editor exigirá la aprobación del estudio por un comité de ética institucional en los casos detallados en el capítulo 4, «Consideraciones éticas en investigación y publicación».

Colocar los códigos de PRISA (https://prisa.ins.gob.pe/), del REPEC (https://ensayosclinicos-repec.ins.gob.pe/), o el número de registro generado por alguno de los registros primarios de la Red de Registros de la Organización Mundial de Salud o registros aprobados por el ICMJE (http://www.icmje.org/about-icmje/faqs/clinical-trials-registration/).

7. Resultados: Se presentan los resultados de forma clara, sin incluir opiniones ni interpretaciones subjetivas. Se pueden complementar con tablas o figuras, en las cuales no se debe repetir la información presentada en el texto. Se pueden incluir subtítulos para facilitar su presentación. 

8. Discusión: Se recomienda considerar las evidencias principales del estudio, el contraste de estas con las de otros estudios, las fortalezas y limitaciones (incluyendo posibles fuentes de sesgo), las implicancias en la salud pública y, finalmente, las conclusiones y las recomendaciones.

9. Agradecimientos: Cuando corresponda, debe especificarse a quién y el motivo por el cual se le agradece. Las personas incluidas en esta sección deberán autorizar su mención. 

10. Referencias bibliográficas: Deberán incluirse las referencias bibliográficas que fueron citadas en el artículo, según las especificaciones mencionadas en la Tabla 3.

Original Breve

Son artículos de investigación que, por sus objetivos, diseño y resultados, pueden publicarse de manera abreviada.

Incluye, resultados de investigación o desarrollos metodológicos que puedan presentarse de manera sucinta o resultados preliminares de estudios más grandes.

Estructura: título, resumen no estructurado, palabras clave, introducción, descripción del estudio (que incluye la metodología), los hallazgos (para mostrar los resultados), la discusión y las referencias bibliográficas. La extensión máxima es de 150 palabras para el resumen, 2000 palabras para el contenido, cuatro figuras o tablas, y 20 referencias bibliográficas. El Comité Editor evaluará la pertinencia de la publicación en función a la fecha de ejecución del estudio y la generación de los datos.

Revisión

Incluyen revisiones narrativas o exploratorias (scoping reviews) de información actual sobre un determinado tema de interés en salud pública o medicina experimental. El Comité editor evaluará la aceptación de otro tipo de revisiones, que se presenten a la revista.

Estructura: Título, un resumen no estructurado, palabras clave, la introducción (que incluye el objetivo de la revisión), la sección de metodología (que incluye la estrategia de búsqueda, bases de datos consultadas, criterios de selección y el proceso de extracción y síntesis de información), el cuerpo del artículo, las conclusiones y las referencias bibliográficas.

Extensión máxima: 250 palabras en el resumen, 4000 palabras en todo el contenido, cinco figuras o tablas, y 60 referencias bibliográficas.

Se recomienda revisar consensos internacionales, como PRISMA-ScR para revisiones exploratorias (disponible en: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/prisma-scr/) o la escala de evaluación de calidad de revisiones narrativas (SANRA, por sus siglas en inglés, disponible en: https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-019-0064-8)

No incluye revisiones sistemáticas y metaanálisis que deben presentarse como artículos originales.

Sección Especial

Artículos sobre temas sanitarios y/o de técnicas o enfoques metodológicos nuevos o alternativos de interés para la salud pública o medicina experimental. En algunas ocasiones el Comité de la RPMESP puede invitar a expertos a elaborar este tipo de trabajos.

También incluye sistematizaciones de intervenciones aplicadas y guías de práctica clínica; en estos casos el Comité Editor definirá los artículos que serán aceptados en esta sección. 

Estructura: Título no mayor a 18 palabras, resumen no estructurado, palabras clave, introducción, el cuerpo del artículo, conclusiones y referencias bibliográficas. Extensión máxima del resumen 150 palabras y del contenido 3500 palabras, cuatro figuras o tablas y 40 referencias bibliográficas.

Reporte de Casos

Los casos presentados deben corresponder a enfermedades o condiciones de interés para la salud pública.

El reporte de caso debe cumplir con las pautas de la guía CARE (Case Report). Puede encontrar estas guías e información útil para la presentación de sus artículos en el sitio web de EQUATOR (www.espanol.equator-network.org).

Las personas motivo del caso deben identificarse mediante números correlativos, no debe usarse iniciales; números de fichas clínicas o cualquier información que permita la identificación de los seres humanos reportadas.

Los autores deben declarar si cuentan con el consentimiento informado del paciente o sus familiares responsables de ser el caso. Si no es posible obtener el consentimiento informado del paciente o sus familiares responsables, se debe contar con la aprobación de un comité de ética.

Adicionalmente, los autores deben contar con los permisos del jefe del Departamento o servicio del hospital o equivalente para la publicación del reporte.

La estructura del reporte de caso es: resumen no estructurado, palabras clave, introducción (donde se presente la novedad del caso), el reporte de caso propiamente dicho, discusión (donde se resalta el aporte del artículo) y referencias bibliográficas. La extensión máxima es 150 palabras en resumen y 2000 palabras en el contenido. Se permite hasta cinco figuras o tablas, y 20 referencias bibliográficas.

Las fotografías deben enviarse en archivo separado con una resolución mayor de 600 dpi o 300 pixeles. En los títulos de las imágenes deben describir minuciosamente lo mostrado en las fotografías, se puede utilizar flechas para facilitar su comprensión. Al reproducir preparaciones microscópicas, debe indicarse el aumento y los métodos de tinción. En el pie de figura, debe incluirse el significado de las siglas utilizadas.

Historia de la Salud Pública

Artículos publicados en esta sección tratan sobre temas de historia de la salud en su devenir histórico. Puede incluir estudios sobre eventos históricos de interés para la salud pública. Así como notas biográficas sobre personajes que han contribuido en forma destacada a la salud pública o medicina experimental.

Estructura: Título, resumen no estructurado, palabras clave, introducción (donde se indique el contexto del articulo), cuerpo del artículo, opcionalmente conclusiones y referencias bibliográficas. Extensión máxima 100 palabras en el resumen, 2500 palabras entre introducción, cuerpo y opcionalmente conclusiones, tres figuras o tablas, y 30 referencias bibliográficas.

Cartas al Editor

Sección abierta para las contribuciones epistolares de los lectores de la RPMESP.  Pueden ser de dos tipos:

a) Cartas que discutan o complementen los resultados de artículos originales u originales breves publicados en el último número de la revista. Se permite hasta tres autores, una extensión máxima de 500 palabras, una tabla o figura y seis referencias bibliográficas. La política editorial de la revista permite que los autores aludidos puedan realizar una réplica.

b) Cartas científicas: Comunicaciones que presentan resultados preliminares de investigaciones o intervenciones que no hayan sido publicados ni presentados simultáneamente a otra revista. Se permite hasta cinco autores, hasta 800 palabras, una tabla o figura y seis referencias bibliográficas. El contenido debe incluir el objetivo, la metodología, los resultados, sus limitaciones y conclusiones.

No se aceptan cartas al editor que no argumenten con referencias la discusión de los resultados del artículo publicado o no califiquen como carta científica. En casos especiales, el Comité Editor evaluará excepciones.

 

Proceso editorial

Recepción del manuscrito

Luego de enviar el manuscrito y los archivos complementarios a través de la plataforma del OJS-RPMESP, se verificará si se ha cumplido con lo establecido en la sección Requisitos y documentación obligatoria. Si todos los requisitos están conformes, se recibe el manuscrito; de lo contrario, se indica al autor corresponsal, por correo electrónico, que el manuscrito no ha sido recibido y deberá enviar nuevamente el articulo cumpliendo con los requisitos establecidos.

Evaluación de artículos

Evaluación editorial:

Los artículos registrados se presentarán y pondrán a consideración del Comité Editor de la RPMESP, el cual está conformado por un equipo multidisciplinario de expertos, miembros de instituciones destacadas en investigación. Cada artículo se asigna a un editor adjunto. Los editores presentan cada artículo asignado al Comité Editor de la RPMESP quien evaluará si cumple con las instrucciones para autores, si es del área temática de la revista, si presenta problemas metodológicos que invalidan sus resultados o si contribuye a la generación de un nuevo conocimiento científico; y, decidirá si el artículo es aceptado para pasar a pares o de lo contrario será devuelto al autor.

Todas las comunicaciones de los procesos editoriales se realizarán solo entre el editor asignado y el autor corresponsal de cada artículo.

Los miembros del Comité Editor de la RPMESP que sean autores de manuscritos deberán cumplir con los requisitos especificados en estas Instrucciones para autores, y el proceso editorial se realizará de acuerdo a lo estipulado en la misma. Estos manuscritos seguirán el proceso editorial sin participación del miembro del Comité Editor involucrado, es decir, este no participará en las discusiones de las sesiones del Comité Editor donde se revise o decida sobre su artículo, ni conocerá los revisores asignados. Además, los miembros del Comité Editor de la RPMESP declararán sus potenciales conflictos de interés de dichos artículos.

Revisión por pares:

La revisión por pares dispuesta por el Comité Editor busca garantizar la calidad de los artículos que se publican. Los artículos de investigación son evaluados por dos o más revisores nacionales o extranjeros, seleccionados de acuerdo con su experticia en el tema, comprobada a través de sus publicaciones y su experiencia laboral o académica. Asimismo, se cuenta con el apoyo de revisores expertos en bioestadística y epidemiología, que se centrarán en los aspectos metodológicos de los estudios. En todos los casos, la participación de los revisores es anónima y ad honorem.

Los autores podrán incluir al final del “Paso 1: Empezar el envío”, del sistema OJS, los datos de cuatro posibles revisores de su manuscrito (nombre completo, grado académico, filiación, correo electrónico), lo cuales no deberán tener vínculos directos con los autores.

La calificación fundamentada de los revisores puede concluir lo siguiente: a) se recomienda la publicación sin modificaciones; b) publicable con observaciones menores, que son recomendaciones para la mejora del artículo; c) con observaciones mayores, cuya respuesta es fundamental antes de aceptar la publicación del artículo; d) con observaciones invalidantes, se recomienda no publicar el artículo. Para los artículos originales, los revisores pueden sugerir que el artículo se publique como original breve.

En función de las observaciones de los revisores, el Comité Editor decidirá su aprobación para publicar el artículo, su no aprobación o el envío de observaciones al autor.

Levantamiento de observaciones

El autor corresponsal deberá enviar el artículo corregido (los cambios en rojo o con control de cambios) y en un documento aparte la respuesta a cada una de las observaciones enviadas. Cada observación de parte de los revisores y del Comité de la RPMESP deberá ser resuelta, debidamente sustentada, en la carta de levantamiento de observaciones.

En función de la respuesta a las observaciones, el Comité Editor decidirá la aprobación del artículo o su no aprobación. Si el Comité lo considera pertinente, podrá volver a enviar el artículo corregido a un revisor antes de considerar su publicación, o enviar a una nueva ronda de revisión, antes de tomar una decisión.

En caso de que no se reciba la versión corregida en un lapso de cinco semanas, luego del envío de las observaciones, se retirará el artículo del proceso editorial.

Decisión final

Si se aprueba el artículo, se les informa la decisión a los autores, y el documento pasa a edición por el editor a cargo. Si no se aprueba, se envía un correo electrónico a los autores con las razones que sustentan esta decisión.

El tiempo promedio del proceso editorial, que incluye desde la recepción del artículo hasta la decisión final del Comité Editor de la RPMESP es de cuatro meses, dependiendo de la celeridad de nuestros revisores y la respuesta de los autores.

Edición y corrección de estilo

Los artículos aprobados pasarán al proceso de edición, donde se pueden realizar modificaciones en la extensión del texto o de las tablas y figuras, esta etapa se coordina entre los autores y los editores. Al concluir la edición, se envía al corrector de estilo, quien revisará la gramática, sintaxis y ortografía del texto.

Diseño y maquetación

Una vez concluida la edición y corrección de estilo, el artículo pasará por el proceso de diseño y maquetación, considerando el estilo de la revista. Luego de ello, se guarda el artículo en formato PDF.

La versión maquetada del artículo se remite al editor a cargo para su revisión y posteriormente enviada al editor científico para la revisión final y conformidad, antes de enviar a los autores.

Prueba de imprenta

El editor a cargo enviará al correo electrónico del autor corresponsal la prueba de imprenta en formato PDF, para su aprobación. El autor puede remitir correcciones mínimas antes de su aprobación final.

En caso de que los autores no realicen observaciones a la prueba de imprenta dentro de los plazos establecidos por el Comité Editor, la RPMESP dará por aceptada la versión final.

Traducción al inglés

El editor adjunto encargado de las traducciones de la RPMESP realizará la edición y traducción al idioma inglés de la totalidad del artículo. Esto incluye el título, resumen, mensajes clave, contenido, tablas y figuras del artículo; exceptuando el material suplementario. El proceso de traducción se iniciará una vez se apruebe el artículo por el comité editor y se llevará a cabo de manera simultánea al proceso de edición en español.

Cierre y publicación

El artículo se publica por vía virtual y posteriormente se envía a la imprenta. La publicación del artículo se realiza en formatos PDF y HTML. Simultáneamente, se empieza el procesamiento de los archivos para su envío a las bases de datos: SciELO Perú, SciELO Salud Pública (Brasil), MEDLINE y SCOPUS.

Se realiza la difusión del número en los medios masivos y redes sociales de la revista.

Seguimiento de artículos

Se recomienda a los autores tener en cuenta los siguientes aspectos para el seguimiento de sus artículos enviados a la RPMESP:

- Realizar un acuse de recibo ante cada comunicación.
- Se enviará una comunicación de la recepción, aceptación, observaciones de los pares, aprobación o no del artículo y la prueba de imprenta al autor corresponsal con copia a cada uno de los autores del artículo.
- El autor corresponsal del artículo puede consultar en cualquier momento sobre los avances de la revisión de su artículo, para ello debe considerar los tiempos de revisión señalados en el «Proceso editorial».
- En caso de que no se reciba una respuesta a las observaciones que se envíen en un lapso de cinco semanas, el artículo será retirado del proceso editorial.
- Ante cualquier duda, puede consultarnos al correo electrónico rpmesp@ins.gob.pe o llamar al (+511) 748-1111 anexo 2122.

Declaración de privacidad

Los nombres y las direcciones de correo electrónico proporcionados en nuestra revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos establecidos en nuestra politica editorial y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.