Frecuencia y factores asociados a la  preferencia de autotoma para detección del virus del papiloma humano

María A.  Rosas-Mendoza; Yuly R. Santos-Rosales; Marco A.  Chilipio-Chiclla

doi:10.17843/rpmesp.2025.422.14372

Autores/as

María A. Rosas-Mendoza Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina, Lima, Perú https://orcid.org/0009-0007-6952-408X
Yuly R. Santos-Rosales Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina, Lima, Perú. Hospital San Juan de Lurigancho, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-4536-8293
Marco A. Chilipio-Chiclla Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0001-6076-8634

DOI:

https://doi.org/10.17843/rpmesp.2025.422.14372

Palabras clave:

Pruebas de ADN del Papillomavirus Humano, Virus del Papiloma Humano, Tamizaje Masivo, Autoadministración

Resumen

Objetivo. Analizar la frecuencia y los factores asociados a la preferencia de la autotoma para detectar el virus del papiloma humano (VPH) en peruanas de un establecimiento de salud, 2023-2024. Materiales y métodos. Se realizo un estudio transversal analítico. La muestra se conformó por 275 mujeres de 30 a 49 años atendidas en el Puesto de Salud Rinconada. La variable principal fue evaluada directamente mediante una pregunta dicotómica, que evidenció la preferencia de la usuaria por esta modalidad de adquisición de muestra cervicouterina para la detección del VPH. El instrumento fue un cuestionario valido y confiable. Se uso estadística multivariada para hallar los factores asociados. Resultados. El 75,6% de las usuarias prefiere la autotoma para detectar el VPH. En el análisis ajustado, el grado de instrucción superior (RPa=1,28; IC95%: 1,01-1,64) y secundaria (RPa=1,46; IC95%: 1,11-1,92) incrementaron la probabilidad de preferir la autotoma; mientras que el estado civil conviviente (RPa=0,61; IC95%: 0,44-0,83), la procedencia del resto de la costa (RPa=0,70; IC95%: 0,50-0,97), la religión católica (RPa=0,84; IC95%: 0,74-0,96) y poseer un cuartil superior de conocimientos sobre el VPH (RPa=0,88; IC95%: 0,71-0,95) redujo la probabilidad de preferir la autotoma. Conclusión. La frecuencia de la preferencia por la autotoma para detección del VPH es elevada y se asocia con el grado de instrucción secundaria/superior, ser conviviente, proceder de la costa exceptuando la capital, ser católica y tener mayor nivel de conocimientos sobre el VPH.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Organización Mundial de la Salud [Internet]. Cáncer cérvicouterino. Washington D.C: OMS:; 2018 [consultado el 16 de febrero del 2023]. Disponible en: https://www.paho.org/es/temas/cancer-cervicouterino.

Organización Mundial de la Salud [Internet]. Cancer today. Washington D.C: OMS:; 2022 [consultado el 16 de febrero del 2023].

Disponible en: https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/604-peru-fact-sheets.pdf.

Ministerio de Salud. Guía de práctica clínica para la prevención y manejo del cáncer de cuello uterino. Guía técnica [Internet]. Lima:

Dirección General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública, MINSA; 2017. [consultado el 16 de febrer de 2023]. Disponible en:

https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/342285/Gu%C3%ADa_de_pr%C3%A1ctica_cl%C3%ADnica_para_la_prevenci%C3%B-

n_y_manejo_del_c%C3%A1ncer_de_cuello_uterino._Gu%C3%ADa_t%C3%A9cnica20190716-19467.

Calderón K, Patazca J, Soto V. Factores que intervienen en la decisión de la toma de la prueba de papanicolaou en mujeres de 20 a 69 años del distrito de Lambayeque. Rev Exp Med. 2018; 4(2): 51-55. Disponible en: https://rem.hrlamb.gob.pe/index.php/REM/article/view/206.

Aldave A, Apolaya M. Factores asociados al incumplimiento del despistaje oportuno con papanicolaou en la detección temprana del cáncer de cérvix en un centro poblado rural. Acta Méd Peruana. 2019; 36(4): 359-266. doi: 10.35663/amp.2019.364.899.

Rivera M. Tamizaje de cáncer cervicouterino en Chile: ¿Pap o VPHtest? Una revisión de literatura. Rev Conflu. 2021; 4(1): 98-103. doi:

52611/confluencia.num1.2021.556.

Fonseca C. Autotoma de células cervicales con identificación del DNA del virus del papiloma humano, una alternativa en la política pública de tamización de cáncer de cérvix para poblaciones rurales en Colombia. Cienc Lat. 2022; 6(3): 1157-1167. doi: 10.37811/cl_rcm.v6i3.2280.

Cabrera S, Linares A, Martínez J, Abullarade J. Autotoma para detección de VPH comparada con muestra convencional en el tamizaje de cáncer cervicouterino. Alerta. 2022; 5(1): 81-87. doi: 10.5377/alerta.v5i1.12806.

Serrano B, Ibáñez R, Peremiquel P, De Sanjosé S, Bruni L. Worldwide use of HPV self-sampling for cervical cancer screening. Prev Med.

; 154: e106900. doi: 10.1016/j.ypmed.2021.106900.

Léniz J, Barriga M, Lagos M, Ibáñez C, Puschel K, Ferrecio K. HPV vaginal self-sampling among women non-adherent to Papanicolaou

screening in Chile. Salud Públ Mex. 2013; 55(2): 162-169. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/pdf/spm/v55n2/v55n2a07.pdf.

Gottschlich A, Rivera A, Grajeda E, Alvarez C, Mendoza C, Meza R. Acceptability of Human Papillomavirus Self-Sampling for Cervical

Cancer Screening in an Indigenous Community in Guatemala. J Glob Oncol. 2017; 3(5): 444-454. doi: 10.1200/JGO.2016.005629.

Marlow L, Zimet G, McCaffery K, Ostini R, Waller J. Knowledge of human papillomavirus (HPV) and HPV vaccination: An international comparison. Vaccine. 2013; 31(5): 763-769. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.11.083.

Hosmer D, Lemeshow S. Model-building strategies and methods for logistic regression. In Hosmer D, Lemeshow S. Applied kogistic

regresion. 2nd ed. New York: Wiley; 2000. p.91-142. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/0471722146.ch4.

Oneko O, Mahande M, Amour C, Pollie M, Smith C, Mboya I, et al. Willingness to HPV self-sampling for cervical cancer screening and

its predictors among women attending outpatient clinics in Meru District, Arusha Region, Northern Tanzania. Afr Health Sci. 2022;

(2): 97-106. doi: 10.4314/ahs.v22i2.12.

Chaw L, Lee S, Hazwani N, Lim E, Sharbawi R. Reasons for non-attendance to cervical cancer screening and acceptability of HPV

self-sampling among Bruneian women: A cross-sectional study. PLoS One. 2022; 17(3): e0262213. doi: 10.1371/journal.pone.0262213.

Faradisa E, Ardiana H, Priyantini D, Fauziah A, Susanti I. A Systematic Review of the Factors Associated with Cervical Cancer Screening

Uptake among Women in Low and Middle-Income Countries. Jurnal NERS. 2020; 15(1): 113-119. doi: 10.20473/jn.v15i1Sp.18991.

Sormani J, Kenfack B, Wisniak A, Datchoua A, Makajio S, Schmidt N, et al. Exploring Factors Associated with Patients Who Prefer

Clinician-Sampling to HPV Self-Sampling: A Study Conducted in a Low-Resource Setting. Int J Environ Res Public Health. 2021; 19(1): 54. doi: 10.3390/ijerph19010054.

Besó M, Ibáñez J, Molina A, Zurriaga O, Salas D. ¿Aceptan las mujeres de la Comunidad Valenciana la auto-toma como forma de cribado de cáncer de cérvix? Rev Esp Salud Pública. 2021; 95(26): e1-e18. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7957684.

Ma’som M, Bhoo N, Hairizan N, Bellison J, Subramaniam S, Ma Y, et al. Attitudes and factors affecting acceptability of self-administered cervicovaginal sampling for human papillomavirus (HPV) genotyping as an alternative to Pap testing among multiethnic Malaysian women. BMJ Open. 2016; 6(8): e011022. doi: 10.1136/bmjopen-2015-011022.

Wong E, Cheung A, Huang F, Chor J. Can Human Papillomavirus DNA Self-sampling be an Acceptable and Reliable Option for Cervical

Cancer Screening in Female Sex Workers? Cancer Nurs. 2018; 41(1): 45-52. doi: 10.1097/NCC.0000000000000462.

Adegboyega A, Wiggins A, Williams L, Dignan M. HPV Testing Behaviors and Willingness to Use HPV Self-sampling at Home Among

African American (AA) and Sub-Saharan African Immigrant (SAI) Women. J Racial Ethn Health Disparities. 2022; 9(6): 2485-2494. doi: 10.1007/s40615-021-01184-4.

Gonzáles M, Aguilar M, Gonzáles L. Creencias tradicionales mexicanas y su relación con la aceptación de la autotoma vaginal para la detección del VPH. Ginecol Obstet Méx. 2022; 90(3): 207-213. doi: 10.24245/gom.v90i3.5849.

Nishimura H, Yeh P, Oguntade H, Kennedy C, Narasimhan M. HPV self-sampling for cervical cancer screening: a systematic review ofvalues and preferences. BMJ Glob Health. 2021; 6(5): e003743. doi: 10.1136/bmjgh-2020-003743.

Khoo S, Lim W, Rajasuriar R, Nasir N, Gravitt P, Woo Y. The Acceptability and Preference of Vaginal Self-sampling for Human Papillomavirus (HPV) Testing among a Multi-ethnic Asian Female Population. Cancer Prev Res (Phila). 2021; 14(1): 105-112. doi: 10.1158/1940-6207.CAPR-20-0280.

Sormani J, Kenfack B, Wisniak A, Datchoua A, Makajio S, Schmidt N, et al. Exploring Factors Associated with Patients Who Prefer Clinician-Sampling to HPV Self-Sampling: A Study Conducted in a Low-Resource Setting. Int J Environ Res Public Health. 2021; 19(1): e54. doi: 10.3390/ijerph19010054.