Mecanismos alternativos para la solución de controversias en el contexto de los derechos en salud: experiencia peruana desde el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Superintendencia Nacional de Salud

Autores/as

  • Darwin Hidalgo-Salas Centro de Conciliación y Arbitraje , Superintendencia Nacional de Salud. Lima, Perú. Facultad de Medicina Humana, Universidad Privada de San Martin de Porres. Lima, Perú. Abogado, máster en Derecho Sanitario y Bioética
  • Claudia Ortiz-Pérez Facultad de Derecho, Universidad de San Martín de Porres. Lima, Perú. estudiante de Derecho
  • Juan Lobatón-Flores Intendencia de Investigación y Desarrollo, Superintendencia Nacional de Salud. Lima, Perú. licenciado en Computación
  • Percy Huamaní-Ñahuinlla Intendencia de Investigación y Desarrollo, Superintendencia Nacional de Salud. Lima, Perú. licenciado en Estadística
  • Edward Mezones-Holguín Intendencia de Investigación y Desarrollo, Superintendencia Nacional de Salud. Lima, Perú. Escuela de Medicina, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima, Perú. médico cirujano, maestro en Ciencias en Epidemiología Clínica

DOI:

https://doi.org/10.17843/rpmesp.2016.333.2300

Palabras clave:

Derecho a la salud, Solución de problemas, Sistemas de salud, Arbitraje, Rol judicial, Perú

Resumen

En Perú se reconoce constitucionalmente el derecho a la protección de la salud; asimismo, la ley establece que la población tiene derecho al acceso a servicios de salud, a la información, a la atención y recuperación de su salud, al consentimiento informado y a la protección de sus derechos en salud. No obstante, con la ejecución de acciones relacionadas a ello, pueden presentarse inconformidades que requieren ser solucionadas. En ese marco, los mecanismos alternativos de solución de controversias (MASC) -como la mediación, la conciliación y el arbitraje- son vías válidas y accesibles en el Sistema de Salud Peruano. Actualmente, el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Superintendencia Nacional de Salud (CECONAR) lidera la puesta en marcha de los MASC a nivel nacional. En este artículo se ofrece una visión general de CECONAR con un recorrido por sus bases históricas y legales, para luego mostrar su accionar presente y, finalmente, discutir y delinear algunas perspectivas a futuro.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2016-07-27

Número

Sección

Sección Especial

Cómo citar

1.
Hidalgo-Salas D, Ortiz-Pérez C, Lobatón-Flores J, Huamaní-Ñahuinlla P, Mezones-Holguín E. Mecanismos alternativos para la solución de controversias en el contexto de los derechos en salud: experiencia peruana desde el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Superintendencia Nacional de Salud. Rev Peru Med Exp Salud Publica [Internet]. 2016 Jul. 27 [cited 2024 Nov. 23];33(3):567-73. Available from: https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/2300