Potentially therapeutic agents against SARS-CoV-2: rapid review of the evidence

Authors

  • Guido Bendezu-Quispe Dirección de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, EsSalud, Lima, Perú. Médico cirujano; magíster en Informática Biomédica en Salud Global con mención en Informática en Salud https://orcid.org/0000-0002-5140-0843
  • Milton José Max Rodríguez-Zúñiga Dirección de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, EsSalud, Lima, Perú. Médico cirujano; especialista en Dermatología https://orcid.org/0000-0002-9413-2439
  • Yuani Miriam Roman Dirección de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, EsSalud, Lima, Perú. Médico cirujano; especialista en Pediatría, magíster en Salud https://orcid.org/0000-0001-8176-4464
  • Laura Melissa Mori-Llontop Dirección de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, EsSalud, Lima, Perú. Médico cirujano; magíster en Diabetes y Obesidad con mención en Manejo Nutricional https://orcid.org/0000-0003-0931-1182
  • Verónica Peralta Dirección de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, EsSalud, Lima, Perú. Médico cirujano; especialista en Gestión en Salud https://orcid.org/0000-0002-4729-3571
  • Fabián Fiestas Dirección de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, EsSalud, Lima, Perú. Médico cirujano https://orcid.org/0000-0002-9158-443X

DOI:

https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.372.5409

Keywords:

Coronavirus, Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2, COVID-19, COVID-19 Drug Treatment, Technology Assessment, Biomedical, Peru

Abstract

The Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación (IETSI) of the Seguro Social de Salud (EsSalud) has completed seven brief reports by means of rapid reviews of evidence regarding the potentially effective therapies against SARS-CoV-2 in order to provide current and relevant information for decision makers, clinicians, researchers and the academic community in Peru. The therapeutic agents evaluated were chloroquine/hydroxychloroquine, lopinavir/ritonavir, tocilizumab, oseltamivir, interferon, atazanavir and anti SARS-CoV-2 serum. Evidence identification included the review of PubMed and Cochrane Library electronic databases. Additionally, manual search was carried out on websites from groups dedicated to research and education on health, as well as in the main specialized societies or institutions, such as, the World Health Organization (WHO) and Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Furthermore, in order to reduce publication bias, the websites: www.clinicaltrials.gov and http://apps.who.int/trialsearch were searched to identify in-progress or unpublished clinical trials. Finally, a “snowball” strategy was performed by reviewing the reference lists of the systematic reviews, primary studies and selected narrative reviews to identify relevant information. The latest review (March 27, 2020) showed that there is no evidence to recommend any medication for patients´ treatment with COVID-19. More evidence, preferably high-quality randomized clinical trials, is needed for decision-making against SARS-CoV-2.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2020-04-16

Issue

Section

Review

How to Cite

1.
Bendezu-Quispe G, Rodríguez-Zúñiga MJM, Roman YM, Mori-Llontop LM, Peralta V, Fiestas F. Potentially therapeutic agents against SARS-CoV-2: rapid review of the evidence. Rev Peru Med Exp Salud Publica [Internet]. 2020 Apr. 16 [cited 2024 May 28];37(2):320-6. Available from: https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/5409

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 > >>