Evaluación en condiciones de campo de una prueba serológica rápida para detección de anticuerpos IgM e IgG contra SARS-CoV-2

Autores/as

  • Margot Vidal-Anzardo Centro Nacional de Salud Pública, Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Médico cirujano https://orcid.org/0000-0002-3075-7755
  • Gilmer Solis Oficina General de Investigación y Transferencia Tecnológica, Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Cirujano dentista https://orcid.org/0000-0001-7084-088X
  • Lely Solari Centro Nacional de Salud Pública, Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Médico Infectólogo, doctora en Ciencias de Salud. https://orcid.org/0000-0002-8041-8807
  • Gabriela Minaya Oficina General de Investigación y Transferencia Tecnológica, Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Médico Infectólogo. https://orcid.org/0000-0002-1193-279X
  • Beatriz Ayala-Quintanilla Oficina General de Investigación y Transferencia Tecnológica, Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Médico Ginecobstetra, doctora en Medicina. https://orcid.org/0000-0002-2630-4569
  • Jonh Astete-Cornejo Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Ambiente para la Salud, Lima, Perú. Médico especialista en Medicina Ocupacional y del Medio Ambiente, magíster en Administración de Empresas con especialidad en Gestión Integrada de la Calidad, Seguridad y Medio Ambiente https://orcid.org/0000-0001-6225-6720
  • Amparo Luque-Aguilar Centro Nacional de Salud Pública, Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Médico cirujano; Bióloga https://orcid.org/0000-0003-4087-4469
  • Ana Jorge Laboratorio de Referencia Nacional de Bacterias de Transmisión Sexual, Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Bióloga https://orcid.org/0000-0003-0570-4640
  • Nancy Rojas Laboratorio de Referencia Nacional de Virus Respiratorio, Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Bióloga https://orcid.org/0000-0002-3194-8043
  • Fanny Cardenas Laboratorio de Referencia Nacional de Bacterias de Transmisión Sexual, Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Bióloga https://orcid.org/0000-0002-4541-275X
  • Alonso Soto Instituto de Investigación en Ciencias Biomédicas, Facultad de Medicina Humana. Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú. Departamento de Medicina, Hospital Nacional Hipólito Unanue, Lima, Perú. Médico especialista en Medicina Interna y Doctor en Ciencias Médicas https://orcid.org/0000-0001-8648-8032

DOI:

https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.372.5534

Palabras clave:

Coronavirus, Estudios de Validación, Pruebas Serológicas, SARS-CoV-2, COVID-19

Resumen

Objetivos. Determinar el rendimiento diagnóstico adicional de una prueba serológica rápida que detecta anticuerpos IgM e IgG contra SARS-CoV-2 en relación a la reacción en cadena de polimerasa reversa en tiempo real (RT-PCR). Materiales y métodos. Se realizó un estudio transversal incluyendo pacientes hospitalizados por COVID-19 en tres hospitales, trabajadores de salud expuestos a la infección y pacientes ambulatorios que cumplían criterios de caso sospechoso, a quienes se les realizó la prueba molecular (RT-PCR) y la prueba serológica rápida. Se evaluó el rendimiento diagnóstico adicional de las prueba serológica rápida en relación a la molecular. Asimismo, se realizó la estimación de sensibilidad y especificidad de dichas pruebas. Resultados. Se incluyeron 144 personas. La prueba serológica rápida obtuvo un 19,4% de resultados positivos en comparación con un 11,1% en la prueba molecular (p=0,03). La prueba serológica rápida detectó 21 casos que habían resultado negativos por el RT-PCR inicial y el rendimiento diagnóstico adicional fue de 56,8% en comparación al RT-PCR. El rendimiento diagnóstico adicional fue 50,0% durante la primera semana, 70,0% durante la segunda y 50,0% durante la tercera semana de inicio de síntomas. La sensibilidad de la prueba serológica rápida fue de 43,8% y la especificidad del 98,9%. Conclusiones. La prueba serológica rápida logró detectar un mayor número de casos respecto a la molecular, sobre todo a partir de la segunda semana de inicio de síntomas. Además, presentó una alta especificidad. Los resultados mostrarían su utilidad como prueba complementaria a la prueba molecular, especialmente durante la segunda y tercera semana de enfermedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2020-09-24

Cómo citar

1.
Vidal-Anzardo M, Solis G, Solari L, Minaya G, Ayala-Quintanilla B, Astete-Cornejo J, Luque-Aguilar A, Jorge A, Rojas N, Cardenas F, Soto A. Evaluación en condiciones de campo de una prueba serológica rápida para detección de anticuerpos IgM e IgG contra SARS-CoV-2. Rev Peru Med Exp Salud Publica [nternet]. 24 de septiembre de 2020 [citado 4 de febrero de 2023];37(2):203-9. isponible en: https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/5534

Número

Sección

Artículo Original

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 > >>