Coccidiosis intestinal en niños admitidos en un hospital de Perú y comparación de dos métodos para la detección del Cryptosporidium spp

Heber Silva-Díaz; Hamer Campos-Flores; Jean Pier Llagas-Linares; Dunalia LLatas-Cancino

doi:10.17843/rpmesp.2016.334.2560

Autores/as

Heber Silva-Díaz Laboratorio de Parasitología, Metaxénicas y Zoonosis, Hospital Regional Lambayeque. Lambayeque, Perú. Biólogo. doctor en ciencias.
Hamer Campos-Flores Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Chiclayo. Lambayeque, Perú. tecnólogo médico
Jean Pier Llagas-Linares Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Chiclayo. Lambayeque, Perú. tecnólogo médico
Dunalia LLatas-Cancino Laboratorio de Parasitología, Metaxénicas y Zoonosis, Hospital Regional Lambayeque. Lambayeque, Perú. maestro en Ciencias

DOI:

https://doi.org/10.17843/rpmesp.2016.334.2560

Palabras clave:

coccidios intestinales, Cryptosporidium, Cyclospora, tinción ácido resistente, ensayo de inmunoadsorción enzimática

Resumen

Con el objetivo de estimar la frecuencia de infección por coccidios intestinales en niños admitidos en un hospital de Perú, y comparar la tinción ácido-resistente modificada (TARM) y el ELISA para la detección de Cryptosporidium spp.; se realizó un estudio transversal entre octubre de 2014 y junio de 2015. Los coccidios se detectaron mediante la TARM y ELISA Cryptosporidium (kit r-Biopharm) en muestras seriadas de heces. De un total de 325 niños, el 5,5% tuvieron algún coccidio intestinal, 3,7% Cryptosporidium spp. (usando ambas técnicas) y 1,8% Cyclospora cayetanensis (TARM). La TARM y ELISA mostraron una concordancia de 0,955 en la detección de Cryptosporidium spp. Se concluye que los coccidios intestinales son frecuentes en niños de la población estudiada; asimismo, ambas técnicas pueden usarse para la detección de Cryptosporidium spp., sin embargo, el menor costo y la capacidad de detectar otros coccidios ofrecen una ventaja a la TARM en la práctica diaria.